近日，2026年美国临床肿瘤学会（ASCO）在美国芝加哥隆重召开，全球多中心III期CROWN研究公布了7年随访更新数据（摘要编号：8502），洛拉替尼一线治疗ALK阳性晚期非小细胞肺癌（NSCLC），中位无进展生存期（PFS）仍未达到，超过84个月，7年PFS率高达55%，再次刷新了晚期实体瘤靶向治疗的更长PFS纪录，为患者带来了走向“临床治愈”的新希望[1]。
值此契机，医学界肿瘤频道特邀请中国科学技术大学附属第一医院夏大庆教授围绕CROWN研究7年随访数据展开深入解读，并就“临床治愈”的前景进行深入阐释，以期为临床提供新思考。
7年PFS里程碑数据：颠覆ALK阳性肺癌的临床认知
一. 2026 ASCO大会已经公布了多项研究的结果，其中CROWN研究的7年随访数据备受关注。据新数据显示，洛拉替尼组的中位PFS仍未达到，7年PFS率高达55%。您认为这样超长期的PFS获益是否彻底改变了我们对ALK阳性晚期肺癌的临床认知？在您看来，研究结果中核心的亮点是什么？
“洛拉替尼让ALK阳性晚期肺癌实现了从“带瘤生存”到“临床治愈”的时代跨越。”
——夏大庆教授
夏大庆教授：2026年ASCO大会公布的CROWN研究7年随访数据，之所以被业内称作真正的里程碑突破，核心原因在于：它带给临床的不只是数据更新，而是对ALK阳性晚期NSCLC诊疗理念的一次全面颠覆。过去十几年，ALK靶向治疗虽然让患者实现了带瘤生存，但整体仍是面临着疾病进展，尤其是新发脑转移的风险。而洛拉替尼7年随访显示出前所未有且高度持久的临床获益，未观察到新发颅内进展[1]，这种7年超长稳定获益，彻底改变了这一局面，把过去晚期肺癌“倒计时式的生存困境”，变成了一套可管控、可预判、可长期延续的慢病管理模式，让患者的抗癌历程从“短暂抗争”变成一场可控的生命马拉松。
回顾一代、二代ALK-TKI的临床应用历程，虽然每一代药物都在不断提升疗效，但始终存在明确的生存天花板，耐药和后续进展，仍是绝大多数患者无法避开的结局。我们可以看一下经典数据，二代标杆药物阿来替尼中位PFS为34.8个月，5年PFS率为46%，意味着超半数患者在5年内就会出现进展[2]，塞瑞替尼[3]、恩沙替尼[4,5]、布格替尼[6]的中位PFS也基本停留在16–33个月区间。也就是说，在传统序贯治疗模式下，很多患者治疗两三年后就会面临耐药，反复进入“进展、换药、再进展”的循环。过去我们谈ALK阳性晚期肺癌的疾病控制，基本是以“年”为单位，五年长期稳定已是少数，十年长生存更是不敢奢望。
但CROWN研究7年数据，彻底打破了我们以往的固有认知。洛拉替尼一线治疗的中位PFS超过84个月仍未达到终点，7年PFS率高达55%[1]。通俗来讲，超过一半的患者可以实现整整7年无疾病进展，这样的长期稳态获益，在整个晚期实体瘤领域都是极为罕见、极具震撼力的突破。
而且我认为，真正的核心亮点不止是“活得久”，更是疗效够深、稳得够久，这也是实现“临床治愈”的关键基础。我们在选择一线方案时，更看重的就是两个指标：缓解深度和长期持久度。从CROWN研究5年数据可以看到，洛拉替尼的缩瘤优势非常突出：80%的患者肿瘤退缩超过50%，其中34%的患者退缩超过75%[7]。这种深度缓解不只是简单的肿瘤缩小，更意味着患者体内肿瘤负荷被快速、大幅压制，微小残留病灶被更大程度抑制，而深度缓解恰恰是预测患者长期不进展、实现长生存的强早期信号。在此基础上，7年随访数据进一步印证了它的长效优势：中位PFS超7年仍未达到、过半患者长期无进展，真正做到了“深度控瘤+长期维稳”的双重突破。更值得关注的是，前24个月没有出现进展的患者，7年时仍有79%维持无进展状态[1]。这就说明，患者只要平稳度过最初两年的治疗窗口期，后续就会进入极低风险的长期稳定平台期。这完全契合慢病管理的核心逻辑：早期精准干预、长期规范维持、低事件率持续管控。也正是基于这一系列数据，我们可以笃定地说，晚期ALK阳性NSCLC已经彻底跳出了高进展、高复发的绝症标签，正式迈入多数患者可长期稳定控制的慢病化甚至是追求“临床治愈”的新时代。
慢病化长足获益，推动“临床治愈”从愿景走向现实
二. 从CROWN研究的7年数据来看，这是否意味着我们已经在相当一部分ALK阳性晚期肺癌患者中清晰地看到实现“临床治愈”的前景？这对以往由低代TKI向高代TKI序贯治疗的传统治疗范式又构成了怎样的挑战与重塑？
“临床治愈，已在ALK阳性晚期NSCLC中从理论走进现实。”
——夏大庆教授
夏大庆教授：站在7年超长随访数据的基础上，我的观点非常明确：ALK阳性晚期NSCLC的“临床治愈”，已经离我们非常近，甚至在部分患者中已经实现。
在晚期肿瘤领域，我们所说的“临床治愈”，核心就是患者经过系统治疗后，实现长期无复发、无进展，稳定生存5年以上。对照CROWN研究的完整数据来看，洛拉替尼远期中位PFS预测有望突破10年，过半患者实现7年无进展生存；同时长期随访显示，ALK激酶域二次耐药突变发生率为0%，相比5年数据没有新增颅内进展[1,8]，疾病控制的稳定性、持久性，是既往所有药物都无法比拟的。
这一组组合数据告诉我们，对相当一部分ALK阳性晚期NSCLC患者来说，“临床治愈”不再是书本上、会议上的理论概念，而是已经落地、可以真实触及的临床现实，十年长生存也从过去的个别幸运案例，变成了可预期、可复制的群体获益。
更重要的是，它彻底颠覆了我们二十年以来的治疗范式。过去我们的治疗逻辑是“序贯试错”：一代耐药换二代，二代耐药再换三代，始终被动应对进展，治疗路径充满不确定性，患者的生存上限完全无法预判。但洛拉替尼的7年数据，重塑了全新的一线治疗逻辑——一线优选、一步到位、长生存优先。如今我们非常清晰，一线治疗的选择，直接决定了患者的生存高度和治愈概率，临床目标也从过去“尽力延长生存时间”，升级为现在的“主动追求长期无病生存、争取临床治愈”。
有效预防新发脑转：筑牢患者长生存的核心底盘
三. 数据显示，洛拉替尼组在治疗30个月后未再出现新的颅内进展事件，无论基线有无脑转移，均展示了有效预防新发脑转。而脑转移一直是影响晚期肺癌患者生存预后的关键因素。您如何看待洛拉替尼这种“强效颅内保护”作用对于实现患者长期生存的价值？
“洛拉替尼的有效预防新发脑转，为ALK阳性晚期NSCLC实现十年长生存扫清了最关键的路障。”
——夏大庆教授
夏大庆教授：在ALK阳性晚期肺癌的全程管理中，脑转移一直是患者生存和生活质量的更大威胁，堪称“双重噩梦”。一旦出现脑转移，不仅死亡风险大幅升高，还会引发头痛、癫痫、肢体障碍、认知下降等一系列问题，严重摧毁患者生活质量，也极大限制后续治疗选择。而洛拉替尼7年随访公布的颅内控制数据，把它的颅内保护价值提升到了全新高度，真正守住了患者的生命“中枢司令部”。
从具体数据来看，对于基线合并脑转移的患者，洛拉替尼组的中位颅内进展时间中位随访7年仍未达到，反观对照组克唑替尼组仅16.4个月，患者的颅内进展风险降低了94%（HR=0.06）[1]。最让我们临床医生安心的一点是：治疗30个月之后，洛拉替尼组再也没有出现新增颅内进展事件，真正实现了长期、稳定的颅内稳态控制。
这种长效、稳定的颅内保护，是患者实现十年长生存的“核心底盘”。脑部是ALK肺癌更容易隐匿进展、也更致命的部位，我们把脑部病灶稳住、把新发转移彻底阻断，就等于扫除了制约患者长期生存的更大障碍，让全身的抗肿瘤治疗真正实现长治久安。
所以这不仅是疗效数据的突破，更是治疗理念的升维。依托超强的血脑屏障穿透能力、稳定的颅内结合活性，洛拉替尼彻底改写了ALK阳性肺癌脑转移的诊疗格局，让ALK阳性NSCLC从“高脑转移风险、高致命风险”的晚期肿瘤，转变为“有效预防新发脑转、长期不进展”的疾病，真正给患者带来了“生存超十年、生活高质量”的实在希望。
长生存时代来临：医患角色的根本性迭代与人文升华
四. 洛拉替尼的超长获益正推动“长生存”时代稳步到来，未来，您认为在以后的诊疗过程中，对于ALK阳性晚期肺癌患者的诊疗逻辑以及医患角色定位会发生哪些改变？
“7年数据开启长生存新时代，迈入医生守护全程、患者主动规划人生的慢病化新阶段。”
——夏大庆教授
夏大庆教授：随着洛拉替尼把ALK阳性晚期NSCLC带入慢病化、准治愈的全新阶段，患者生存期实现了跨越式拉长，整个临床的诊疗逻辑、医患角色定位，也随之发生了根本性、颠覆性的改变。
放在过去，我们治疗晚期肺癌，目标较为局限，就是“快速缩瘤、短期控瘤”，本质上是在有限的生存期里为患者“抢时间”，所有关注点都集中在肿瘤病灶大小的变化上。但随着CROWN研究7年数据的落地，我们跳出了这种被动救治的思维，治疗目标从单纯“延长生存时长”，升级为全周期守护患者生存质量，让患者长期高质量生活、正常回归社会。
对我们临床医生而言，最大的变化就是视角的转变：从“只看肿瘤”变成了“看全人、看全程”。过去我们盯着病灶、盯着耐药、盯着进展，始终在和疾病被动对抗。而现在，洛拉替尼仅5%的永久停药率、26个月后无新增停药事件的长期安全数据[6]，告诉我们绝大多数患者可以耐受长达十年的规范治疗。基于此，我们的管理也从单一抗肿瘤，延伸为全方位的慢病全程管理，包括血脂代谢管理、神经认知保护、不良反应精细化调控、心理支持和长期随访。医生的角色，也从单纯的“治病者”，变成了患者漫长抗癌道路上的全程健康管理者和生命守护者，我们的核心目标，是让患者长期带瘤生存、更要高质量生存。
而对患者来说，这种改变更是脱胎换骨的。过去一旦确诊晚期ALK阳性肺癌，患者第一反应就是绝望，心里想的永远是“我还能活多久”。终日在焦虑、恐惧中等待耐药、等待进展，人生完全被疾病裹挟，不敢规划未来。
但如今，洛拉替尼7年超长PFS、颅内进展风险下降94%等这些硬核数据[1]，彻底重塑了患者的信心。现在患者问得更多的是：“我怎么规范治疗、怎么保养、怎么更好地生活”。他们不再被动等待结局，而是敢于主动规划五年、十年的人生，敢于回归家庭、重返职场，重新拥抱正常的生活。这种心态的解放、对未来的重启，是超越药物疗效本身的治愈力量，也是肿瘤慢病化更珍贵的人文价值。
总的来说，CROWN研究7年数据，不只是刷新了ALK阳性肺癌的生存纪录，更完成了整个领域的治疗范式革命。ALK阳性晚期NSCLC正式告别了“姑息续命”的旧时代，全面迈入“长期生存、高质生活、追求临床治愈”的新时代。医生从对抗疾病的焦虑中走出来，专注全周期、高质量的生命守护；患者从晚期肿瘤的绝望中走出来，从被动等待变成主动拥抱希望，真正实现了肿瘤治疗疗效、生存、质量与人文的全方位升华。
结语
CROWN研究7年随访数据的公布，标志着ALK阳性晚期NSCLC的治疗已迈入全新历史阶段。7年PFS率55%、超过84个月仍未达到的中位PFS、以及30个月后无新增颅内进展事件，共同指向一个明确的临床结论，“临床治愈”已从理论构想转化为可及的现实目标。对于一线接受洛拉替尼治疗的ALK阳性晚期NSCLC患者而言，十年以上长期生存有望成为群体层面的普遍预期。这一突破不仅重塑了ALK阳性NSCLC的诊疗格局，更为晚期实体瘤靶向治疗领域提供了重要的范式参考。未来，随着随访数据的持续积累与真实世界证据的不断丰富，更多患者有望在这场与癌症的长期博弈中，赢得生存与质量的双重胜利。
专家简介：夏大庆 教授
中科大附一院（安徽省立医院）
呼吸与危重症医学科 主任医师
中国医药教育协会呼吸病康复专委会委员
中华中医药学会中西医结合肺癌诊治一体化平台委员
中华中医药学会会员
中国人体健康科技促进会呼吸介入专业委员会委员
中国呼吸肿瘤协助组安徽分会常务委员
亚洲冷冻学会会员
安徽省医师学会呼吸病学分会肺癌工作委员会委员
安徽省医学会结核病分会常务委员
安徽省抗癌协会肺癌专业委员会委员
安徽省抗癌协会分子靶向与肿瘤免疫治疗专委会委员
安徽省抗癌协会介入呼吸肿瘤学专业委员会委员
安徽省老年医学会肺癌专业委员会委员
安徽省临床肿瘤学会肿瘤免疫专业委员会委员
安徽省抗癌协会肿瘤光动力专业委员会委员
擅长EBUS相关操作及呼吸介入诊疗技术
主持及参与安徽省科技公关项目、安徽省卫健委科研项目3项
发表SCI及中文核心杂志文章10余篇
安徽省五一劳动奖章获得者
安徽省金牌职工、安徽省岗位技术能手
参考文献：
[1]Mok TSK et al. Lorlatinib vs crizotinib as first-line treatment for advanced ALK+ non-small cell lung cancer: 7-year update from the phase 3 CROWN study.2026 ASCO. Abstract 8502.
[2]Mok T, et al. Updated overall survival and final progression-free survival data for patients with treatment-naive advanced ALKpositive non-small-cell lung cancer in the ALEX study. Ann Oncol 2020;31:1056-1064.
[3]SoriaJC, et al. First-line ceritinib versus platinum-based chemotherapy in advanced ALK-rearranged non-small-cell lung cancer (ASCEND-4): a randomised, open-label, phase 3 study. Lancet, 2017, 389( 10072): 917- 929
[4]HornL, et al. Ensartinib vs crizotinib for patients with anaplastic lymphoma kinase-positive non-small cell lung cancer: a randomized clinical trial. JAMA Oncol, 2021, 7( 11): 1617- 1625.
[5]Selvaggi G, et al. FP14.12 Quality of life and subgroup analysis in a phase 3 randomized study of ensartinib vs crizotinib in ALK–positive NSCLC patients: eXalt3. J Thorac Oncol, 2021, 16( Suppl 3): S232- S233.
[6]Camidge DR, et al. Brigatinib versus crizotinib in ALK inhibitor-naive advanced ALK-positive NSCLC: final results of phase 3 ALTA-1L trial. J Thorac Oncol, 2021, 16( 12): 2091- 2108.
[7]Rosario Campelo, et al. Depth of response and progression-free survival in patients with advanced ALK-positive non–small-cell lung cancer treated with lorlatinib. 2025 ASCO. 8589.
[8]Solomon BJ, et al.Lorlatinib Versus Crizotinib in Patients With Advanced ALK-Positive Non-Small Cell Lung Cancer:5-Year Outcomes From the Phase III CROWN Study.J Clin Oncol.2024 Oct 10;42(29):3400-3409.
